版权流氓「视觉中国」

前言

美东时间13日上午,美国前任总统,特朗普·唐纳德.在宾夕法尼亚州的一场演讲中，突然遭遇枪击事件。一时间，一组由普利策新闻奖得主、美联社摄影记者埃文·武奇拍摄的特朗普高举拳头，耳旁流血的照片在社交平台广为传播;

北京时间7月14日，多家媒体在报道相关内容时，相关照片的来源标注却是视觉中国。

关于这个图片版权流氓,应该大家都有耳闻;

• 2019年4月11日,共青团中央微博官方账号发文
  把国旗、国徽的版权，说成是自己公司的，还一直以此牟利，成为它赚钱的工具。
  国内很多企业也深受其害，包括贵州茅台商标Logo，也被他们纳入自己的版权当中。
  
• 同日,视觉中国将欧洲天文台公布的人类史上首张黑洞照片，标记为自己作品卖钱。之后，欧洲南方天文台回应：视觉中国从未与我们联系，更无权出售黑洞版权牟利。
  
• 2023年8月15日，摄影师戴建峰（微博“Jeff的星空之旅”）称，他接到视觉中国的电话，称其对视觉中国的173张照片造成侵权，需要赔偿8万元
  戴建峰称，自己将原创摄影作品通过外国图片库Stocktrek进行销售，视觉(中国)宣称这家Stocktrek图片库和Getty公司存在合作，因此自己间接得到了授权，结果最后「维权」打到了作者头上，戴先生因使用自己的作品被索赔八万元。而根据戴先生在社交媒体上的声明，自己和 Stocktrek进行过核实，对方则表示未曾授权视觉(中国)进行销售，后者也并不拥有该作品版权。
  

云言云语(谈谈我的看法)

社交媒体使用特朗普遇袭照片 2100元/张，视觉中国称来源合法，版权成为视觉中国的.视觉中国专员表示：视觉中国平台上展示的图片均来源合法。但没有正面回答相关照片的来源。

那我有几个问题;本文图片来源均来自网络,特朗普照片来源于美联社官网
1.美联社官网的图片,是否要给视觉中国缴纳版权费?
2.视觉中国回应,与美联社是合作伙伴关系,拥有分发权; 我对于版权的理解:“基于合作关系对该图片的使用权,不必然等于有权禁止别人使用,更不等于有权收费允许他人使用.” 那“视觉中国”能否回应此问题?
3.我认为,视觉中国目前的回应不能作证其收费依据的合理性;授权链并不完整,收益权授权是否得到授权;是否获得特朗普本人及图内安保人员肖像权授权.
很多话写了又删,就这样吧!

结语

移动互联时代,保护知识产权是每一个互联网人应该尊重且遵守的.

关于视觉中国这个版权流氓公司,我认为其直到目前位置,没有任何社会贡献,没有推动版权的发展.把法务做成销售,维权敲诈,严惩视觉中国更要严防下一个视觉中国更有必要!!